När jag har asylsökande klienter träffar får man höra alla möjliga berättelser. Den ena mer fruktansvärd än den andra. I vissa länder är situationen mer fruktansvärd än man kan föreställa sig i sin vildaste fantasi. Sedan en tid tillbaka får i princip alla eritreaner som söker asyl uppehållstillstånd i Sverige. Det är därför extra intressant när så allvarligt, skrattretande.man läser eritreanska regeringens talesmans uttalanden kring situationen i landet. Enfalden är, om det inte vore

Som ni säkert alla vet så hålls den svenske medborgaren och journalisten Dawit Isaak fängslad i Eritrea sedan snart 9 år tillbaka. Han har inte fått någon rättegång då den eritreanska staten gjort bedömningen att det brott han begått är "så allvarligt" att han inte förtjänar någon rättegång. Läs gärna hela intervjun här.

Han säger dock något som verkligen får mig att tänka till.

Saxat direkt från intervjun:

Eftersom ni bryter mot internationell lag får ni också kraftig kritik från det internationella samfundet, är det värt priset?

– Vi bryter inte mot internationell lag. Många länder, särskilt efter 11 september-händelserna, håller personer i förvar som de anser vara hot mot säkerheten. De gör det på ett sätt som de anser lämpligt för nationens säkerhet. Därför är det inte rättvist att anklaga Eritrea för samma sak. Många av dem som anklagar Eritrea har inte moralisk grund att gör det. – Betalar vi ett pris? Ja, vi betalar ett pris. – Men vem ska vi stå till svars för?

Det är - för att tala klarspråk - jäkla illa när diktaturer kan köra den sortens argumentation mot länder som ser sig som demokratier - och dessutom ha rätt.

// Cherin