Cherin snackar niqab och eventuella förbud
Det är inte bara i Storbritannien som frågan om Niqab (ansiktsslöja) är het. Även statsminister Fredrik Reinfeldt och Mona Sahlin har i dagarna uttalat sig om detta tygstycke. Att det är ett uttryck för förtyck är de rörande överrens om. Reinfeld vacklade lite i onsdags men idag anslöt hans sig de övriga partiledarna som alla uttryckt att ett förbud mot ett klädesplagg inte är särskilt vettigt.
Jag tänker inte ge mig in på niqabens vara eller icke-vara. Jag själv bär inte niqab eftersom jag inte anser den vara nödvänig för att uppfylla min tro. Men om någon gör det, vem är då jag att säga att den personen har fel?
Som sagt, varför man väljer att täcka sitt ansikte är helt irrelevant. Så länge man valt det själv. Det valet har faktiskt ingen annan något att göra med. Det är liksom inte tillräckligt att tro att ingen kvinna kan ha valt det själv bara för att det ligger långt bort från vad man själv skulle kunna tänka sig att välja. För mig är det till exempe otänkbart att utsätta sig för något så idiotiskt som att tatuera sig, hoppa bungy jump eller frivilligt ha en hund i sitt hem. Skulle jag börja ropa förbud för dessa saker skulle folk tycka jag är en galning.
Att tänka sig en stat, som förbjuder vissa klädplagg är precis lika absurt som en stat som påtvingar sin befolkning kläder. Den som inte ser det är troligen helt förblindad av sin dubbelmoral.
På tal om dubbelmoral vill jag dessutom påpeka min extrema besvikelse på den feministiska eliten i Sverige. Hur kan det komma sig att det är kvinnans rätt att själv få besämma över sin kropp när det gäller om hon vill klä av sig, göra abort eller ha sex med någon, men inte vara hennes rätt att bestämma över sin egen kropp när det gäller om hon vill klä på sig eller ta i hand när hon hälsar?
Åter till niqaben... ytterligare en aspekt på det hela är ju de uppenbara gränsdragningsproblematiken som man kan anta uppstår. Skulle farbror blå acceptera detta en kall vinterdag som denna...
men inte detta...
eller detta?
//Cherin
Om de förbjuder det kan de väl lika gärna förbjuda alla att använda mössa och halsduk samtidigt. Sen lär de väl förbjuda kylan eftersom vi då tar på oss "rånarluvor" när vi är ute och går eller åker skidor. Jag blir irriterad. Varje dag tvingar många sina barn att använda overall då lär de väl förbjud det också? Om vi nu ska se till att man blir tvingad att använda klädesplagg. Om man ska resonera så ska vi ju också ta nudism som exempel för nudister kanske känner sig tvingade att klä på sig pga blottning och annat? aja..
Jag nickade igenom hela texten. Kan bara hålla med.
Grymt bra inlägg Cherin!!:D Håller med dig. Har själv skrivit två inlägg om detta.. Man blir ju mörkrädd..
Klär du dig som i bild 2 och 3 bör du inte gå i ett demonstrationtåg, för då bryter du mot en lag om att täcka ansiktet vid demonstrationer...kan ju bli lite jobbigt om ett gäng muslimska kvinnor vill demonstrera med niqab...hur gör man då?...för de har ju laglig rätt att demonstrera och laglig rätt att bära niqab.
varför är det idiotiskt att ha en hund i sitt hem om jag får fråga?
jag är inte alls insatt i detta ämnet, men jag hörde på teven för ett bra tag sen att en kvinna blev nekad jobb som dagisfröken för hon bar en sån! Och det kan jag tycka är rätt faktiskt! Speciellt när det gäller barn, dom vill ju känna sig trygga i vem som tar hand om dem osv osv! samma sak om man handlar på Konsum te.x.. jag skiter väl fullständigt i vem som sitter i kassan, men man vill ju fortfarande se personen! Annars så kan dem få ha sånna, dem som vill! Det bryr jag mig inte om..!
Nej Rosanna, hon tvingads avbryta sin utbildning. Det är inte samma sak!
Jag håller delvis med. Jag tycker att man ska få välja själv och jag tror att de flesta också gör det. Men (nu kommer det berömda men:et) jag kan samtidigt känna att jag gärna vill se vem jag pratar med. Det kanske är puckat och bara har med att jag är ovan att prata med människor i niqab, men för mig känns det viktigt att se personen. Dock tycker jag att vissa yrken är viktigare än andra, om en säljare har niqab spelar det ingen roll men däremot skulle jag helst vilja att min läkare inte hade det. Men det är en svår fråga och jag har inget självklart svar på den... tyvärr.
Bra skrivet!!
Håller med dig till hundra procent! Mycket bra skrivet!!
eller frivilligt ha en hund i sitt hem... Ha ha ha!
You soo funny gal! Jag har upptäckt er blogg och kan inte sluta skratta, måste gå in här varje dag och kolla om ni har uppdaterat :) Tack för många väl behövda skratt!
PS. Dina ögon kommer verkligen till sin rätt i niqaben eller vad den heter!
Men jag tycker personligen att niqab känns knasigt och ökar folks fördomar på ett onödigt provocerande sätt. Lite obehagligt, man vet inte om det är nån knäppis som gömmer sig under tyget.
Fast då är burka värre, men förbud e inte heller bra...
Förövrigt var det en tuff tjej som fick rätt mot arbetsgivaren att bära vanlig slöja på sin arbetsplats i min stad, det tycker jag var så bra.
Alla måste få välja att bära eller INTE bära slöja.
Bra skriven!!!!!! Du är väl modig att lägga till några bilder till din text! Ser fin ut!:)
okej, det visste inte jag!
Mycket bra mashaAllah.
Hej Cherin och Muhammed! Kul att du skriver på Internet igen Cherin.
En tid levde jag i en del av världen där kvinnor (och män) har bar överkropp. En annan gång levde jag i en del av världen där män har kjol. En annan gång levde jag i en del av världen där de flesta kvinnor döljer håret. En annan gång bodde jag i ett land där män (eller kvinnor) inte får gå i bar överkropp inom bebyggt område. Nu ska jag inte störa med fler exempel, men det finns.
Vanorna varierar. Det som är självklart på ett ställe är galet på ett annat. Jag har försökt anpassa mig så mycket jag kunnat. Ibland har jag fått "dispens" som främling, tex. från att ha "tygblöja" som enda klädsel (efter ett tappert försök som visade god vilja och ringa förmåga). Vid specifika platser eller sammanhang har det inte varit möjligt att välja klädsel, men annars har jag fått klä mig som jag vill.
Här i Sverige har jag försökt ha kjol (i "manlig" modell) på sommaren, men givit upp för det är inte värt besväret. På sommaren skulle det, oavsett temperatur, aldrig falla mig in att gå i kortbyxor i en stad eller samhälle. Andra gör annorlunda. Min lille son som går på lekskola älskar klänning. Han har haft det även där, men snart kommer det inte att gå längre för de andra barnen kommer att ha "lärt sig" att det är "fel".
Jag tycker grunden i det hela handlar om respekt för hur en människa vill klä sig, och varför den vill klä sig så. Hur viktigt är det för mig att alla jag möter är klädda så som jag är mest van vid att se? Varför är det viktigt? Jag kan förstå hur för lite kläder kan vara stötande, men mycket kläder?
Tillägg
Förbud mot hund i lägenheter däremot tycker jag vore en utmärkt idé. Och kattinnehav kunde gärna vara obligatoriskt.
Tillägg II
Kanske det var så här de resonerade i Schweiz.
"Om muslimska kvinnor inte visar spirorna ska de inte heller få bygga moskéspiror".
Tillägg III
Tittade förresten på gamla foton på mina förfäder/mödrar. Kvinnorna var klädda i svart och visade händer och ansikte, inte mer. Just de bilder jag tänker på var från Småland 1920-1930.
Tack för tålamod om texten känns lång eller dålig.
/Lars
Jag tyker du tar fram huvudpoängen väl i den här debatten "Som sagt, varför man väljer att täcka sitt ansikte är helt irrelevant. Så länge man valt det själv."
Orsakerna man ofta hör från folk som är emot niqaben är att dom inte vill att någon klär sig på ett visst sätt för det passar inte dom, dom vill kunna se personen i ansiktet, dom tycker det känns konstigt, dom är inte vana med det osv osv
Helt plötsligt handlar det inte längre om personens fria val av klädsel utan helt plötsligt handlar det om att tillfredsställa behovet i människor runt omkring en. Man får väll tänka efter en extra gång på hur man själva skulle reagera om folk begärde att man skulle klä sig efter deras tycke och begär. Gäller endast ens grundläggande mänskliga rättigheter och frihet så länge man följer normen för då kan vi slopa allt vad demokrati heter och står för
Hej, en skillnad måste ändå göras i dina exempel ovan. En person som bär en halsduk kan ju utan problem ta av denna för identifikation och har inga problem med att visa sitt ansikte i tex ett klassrum med pojkar. Blir lite äpplen & päron när du jämför en jämför två plagg där det ena stammar från en idé om att plagget MÅSTE bäras för att blidka allah medan det andra är ett nödvändighetsplagg utan ideologisk anknytning. Vi får inte glömma att grundtanken med både nigab och burka är att separera kvinnorna från männen. Så nog är det en viktig debatt som bör föras sakligt.
om en kvinna kan gå i string och topples på stranden...så kan lika gärna en annan gå i niqab...
varför skall man säga att man vill se ansiktet för att känna sig trygg..vad har utseende att göra med om man skall känna sig trygg elller ej?
Det är handlingar som gör människor kriminella och ej utseende! Det är vi väl alla medvetna om!
Tryggheten kan skapas genom att ha längre straff för kriminella, för tex pedofiler.. så att vi har trygga gator från kriminella...och ej genom att misstänka och diskriminera oskyldiga människor!
Självklart ska man inte totalförbjuda folk att bära nikab, om än jag tycker det ser otäckt ut. Jag bor i ett område där det bor ett antal kvinnor i nikab så jag ser folk i detta oftare än genomsnittssvensson men jag kan inte vänja mig vid synen. Sjal däremot känns inte alls konstigt och jag tycker ofta att det är snyggt.
Nikab kan dock skapa problem, jag är lärare men också lätt hörselskadad, skulle jag få en elev som bar nikab i klassrummet hade jag tyvärr varit tvungen att avsäga mig att ha den klassen eftersom jag inte skulle höra av hon sa om hon inte pratade ett par decimeter från mitt öra och det kan vara problematiskt i en klassrumssituation. Jag anser inte att nikab som ett pedagogiskt problem är ett svepskäl.
Däremot är det rent trams att vilja förbjuda kvinnor att bära nikab för att "frigöra dem", alla människor är mer fria om de får klä sig som de vill. Om det finns kvinnor som tvingas till nikab så lär de knappast tillåtas gå ut utan om det blev förbjudet, då skulle de kanske inte få gå ut alls och bli än mer isolerade.
Det är viktigt att inse att nikab framkallar starka känslor och folk gärna handlar efter sin magkänsla när det gäller den, men det betyder inte att det är ett helt okomplicerat och icke-kontroversiellt plagg. Jag tycker att det är obehagligt att inte kunna se en persons ansikte eller ansiktsuttryck, men jag vill inte förbjuda det. Skulle jag inte vara hörselskadad skulle jag undervisa en person i nikab, men eftersom jag är hörselskadad så skulle det vara mycket svårlöst rent praktiskt för mig att skapa en inlärningssituation som skulle funka för både henne, mig och resterande elever i klassen.
Jag håller med dig helt! Och när blev ett förbud frihet? Förbud borde väl bara begränsa..?
Märkliga folk.
Bra skrivet! Haller med till fullo..
Håller med Elin.
Jag tycker det är fel att förbjuda niqab privat, men i många arbeten, och andra situationer är det inte passande att täcka ansiktet. Jag tycker inte det är något konstigt, och det är ju inte som att niqab är det enda klädesplagget som inte hör hemma i vissa situationer. Jag skulle tycka det var opassande för en dagisfröken att ha jättekort kjol och urringad topp också.
Sen är ju niqab ett integrationsproblem också. Iom att vårt sociala samspel bygger väldigt mycket på ansiktsuttryck så är det kanske inte så konstigt att folk tycker att det är obehagligt att prata med någon man inte kan se ansiktet på (precis som att det är obehagligt att prata med någon som har solglasögon på sig). Men det går ju inte att förbjuda bort, då gör man ju problemet bara värre, iom att de som ändå väljer att ha niqab blir ännu mer isolerade.
