Det kan väl ändå inte vara mot guds vilja?
Om ni undrar varför det är så tyst här så är det inte på grund av att jag är död. Däremot vaknade jag inte för så länge sen, och nu har jag en uppsats i engelskan som måste skrivas. Jag skulle gärna vilja dö med andra ord. På tal om döden. Jag kom att funderade på en av frågorna som ställdes i den gamla frågestunden. "Är självmordbombning ok om målet är rätt". Först tänke jag självklart inte, men sen ploppade en bild på aftonbladet upp i skallan på mig och nu är jag inte så säker längre. Vad tycker ni själva? Jag tror världen (Sverige) skulle bli en bättre plats utan aftonbladet.
Aja, jag ska sluta upp med mina funderingar och börja plugga istället. Vi höres om ett tag.
// Mohammed
good luck chuck med uppsatsen. vaknade nyss efter min sovstund som bara skulle vara i 2 h. men jag var i behov av sömn i guess. nu ska det skrivas om folkmord.
"Om ni undrar varför det är så tyst här så är det inte på grund av att jag är död. Däremot vaknade jag inte för så länge sen.."
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA :D
sjukt rolig blogg! ^^
Tja, i vissa fall är det ju nästan bara synd att för att bli av med något ont måste vi offra någon som är smart nog att förstå att det är ont...
Självmordsbombarna är väl rätt enbart om det är människan själv som dör..alla har vi våra sätt att ta våra liv s. Ja min morgon var rena döden så hey jag har redan vart där. Plugga med dig nu ;)
Sv. Lite synd kanske ;) haha
tack så mycket =D
Vilken bild??
Ja självmordsmombning är ju inte det valet man borde ta om man vill få fram ett medelande till världen. Att vara stolt muslim, visa det och uppföra sig bättre, ger självrespekt och andras respekt. Vad man inte ska glömma är att kriga i ett land där det finns krig är för mig något alla borde tänka på och göra någonting åt för att hjälpa. Varför kan amerikaner och alla andra icke muslimer skicka pengar ch gå med i armen, men det är förbjudet för muslimer. Snacka om fega fegisar. Det är inget krig om man inte har en motståndare, det där är "a crime"
Om jag med säkerhet visste att en speciell person hade skadat min dotter på ett oåterkalleligt sätt och jag med säkerhet visste att personen inte kom till att få sitt straff och jag med säkerhet visste att när jag lät bomben smälla så var det endast den personen och jag som skulle dö, ja då hade jag inte tyckt det var fel. Men det förutsätter att min dotter redan var död, annars skulle jag ju låta henne vara utan sin mamma, DET går ju inte!! ;)
Sv: Det har du rätt i (att seriösa inlägg kräver lite tid och att man känner för att skriva det just då). Jag fick lite reaktioner på (till att börja med) att jag blandar humor med seriöst, men numera känns det som att folk uppskattar det istället eller ivarje fall har vant sig. Det är liksom mitt signum. Varför MÅSTE man vara det ena eller det andra? Dessutom tror jag att man når fram till flera (om man har ett budskap) om man är lättsam mellan det allvarsamma. Det jag är inne på nu är nog en stor orsak till att jag gillar ert bloggande så mycket också. För mig handlar det om pedagogik. ;)
vänta jag fattar inte... vad är det med aftonbladet
d har aldrig vatt rätt att ta sitt lr nån annan liv .. så e d bara .. verken religionsmässigt lr icke. sen va målet e har nt me grejen att göra .. en viss person kan lär döda me enbart ord .
