Är du typiskt svensk?
Welcome back!!! Några inlägg från dig har man ju inte sett på länge. Men nu är ju Ramadan över så du kan ta sats igen;-) Har sett den filmsnutten förr: å vad dom försöker att få varannan mörkhyad. Så nej, jag är nog inte typiskt svenk - dessutom tycker jag att Falukorv är hundmat. Voff...
Om 10 miljoner germaner och nordeuropéer (blåögda, ljus hy, kanske blond hårfärg) flyttade till Kongo, skulle de då kallas kongoleser av kongoleserna? Eller japaner av japanerna? Eller palestinier av palestinierna? Eller iranier, av iranierna? Eller chilenare, av chilenarna? Greker av grekerna? Rumäner av rumänerna? Italienare av italienarna? Fransmän av fransmännen? Spanjorer av spanjorerna? Ungrare av ungrarna? Irakier av irakierna? Marockaner av marockanerna? Araber av araberna? Kineser av kineserna? Sudaneser av sudaneserna? Somalier av somalierna? Egyptier av egyptierna? Indier av indierna? Thailändare av thailändarna?....osv.osv.
Det är nog inte så troligt?
Hutuer och Tutuer, kunde inte ens enas och kalla varandra vid samma etniska identitet?
Alla människor över hela jorden känner identifiering med och en naturlig stolthet för sin alldeles egna etniska folkgrupp, med sina alldeles egna språk, minnen och sin alldeles egna ”folksjäl”, där de känner en alldeles speciell gemenskap inför varandra. Detta är fullkomligt naturligt och borde inte ”förstöras”, så att till slut de olika folkgrupperna och folkstammarna förlorar sina identiteter genom att de slutar att värna dem, försvara dem, bevara dem. Det skulle innebära att världens alla olika folk och folkslag ”glömde” bort vilka de var. Då skulle världen vara ett folkslag mindre, och därmed fattigare, och inte rikare.
Bevara den mångkulturella mångfalden i världen, bevara den mångetniska världen. Låt de olika folken och folkstammarna leva!
Älska dina fränder och gelikar, älska dig själv, din familj, din släkt, din ätt, din klan, din folkstam, ditt språk, din kultur, dina traditioner, dina sånger och dina berättelser, din nation och din nations historia., och svik dem inte!
Vi är alla människor, men vi är alla olika människor!
Ingenstans på jorden har man lyckats att inom en och samma nation förena olika folk utan att där uppstår konflikter, bråk, mord, rån, brist på samhörighetskänsla, sönderfall och i värsta fall inbördeskrig! Låt varje folk och folkstam, med sitt egna språk och sin etniska tillhörighet, få ha sin egen nation, sitt eget hemland. Då kan det skapas frid och fred på jorden!
M.v.h. Alexandra Alexandersson
alxandra jag underar bara enligt din teori vad är lösningen till olika folkslag som inte har någon nation utan dom är spridda lite över allt i världen, vad ska vi göra med dom? kasta dom i havet kanske`?
Alexandra: och jag har aldrig hört talas om ett enda land där det aldrig uppstått konflikter? Oavsett hur många olika folkslag som bor där...
Jinan, det var en mycket inhuman och rå tanke! Hur uppstod den i ditt sinne? Varför tänker du sådana tankar?
Att varje folk, folkstam, etnisk och kanske språklig gemenskap, kulturella gemenskap, eftersträvar varandras sällskap är någonting fullkomligt naturligt, och egentligen också eftersträvansvärt, OM man vill bevara den etniska och kulturella mångfalden i världen! Det är istället MÄNNISKOFIENTLIGT att neka alla folk och folkgrupper dessa naturliga tendenser.
De folkgrupper som har förlorat sina nationer, och kanske också sina språk, finns, och det finns många folk som har gått under! Sorglit nog, därför det medför att världens alla människor har blivit "fattigare" och inte "rikare"! DÄRFÖR bör alla folk och alla olika etniska och kulturella grupperingar, älska, försvara, bevara, skydda och värna just sina folkstammar, språk och nationer! FÖR ATT UNDVIKA att ännu fler går under och förlorar SINA nationer.
De folk som är utan egna nationer är det naturligtvis synd om, de har förlorat sina hemländer på jorden. Det finns sådana folkgrupper, som blir vandrare och de blir "gäster och främlingar" hos andra folkstammar, men de har det nog inte så lätt alla gånger, och det är verkligen inte ett eftertraktansvärt tillstånd. De flesta folkstammar, språkstammar och kulturer, vill naturligtvis ha sina egna nationer, sina egna hemländer, där de har sina egna fränder och gelikar och som de kan bygga upp sina nationer tillsammans med. DÄRFÖR bör alla, så mycket de kan, älska, försvara, bevara, värna och skydda, sina nationer, från att upplösas i inbördes stridigheter.
Naturligtvis har varje nation, varje folkstam, varje land, sin historiska process att genomgå, och det kräver inte sällan svårigheter och motsättningar innan nationen når en harmoni och balans och där alla känner en samhörighetskänsla, solidaritet, tillit, trygghet och hemkänsla. MEN JUST på grund av att detta "arbete", och detta "nationsbygge" är så känsliga saker så behöver alla folkstammar och folk vara mycket försiktiga, så att deras nationer inte bryts sönder av inre motsättningar och splittringar,ja, inbördeskrig. Vilket alltför olika etniska, kulturella, språkliga och traditionella folkgrupper INOM EN OCH SAMMA nation har mycket stor risk att göra! Det är en tragedi inte enbart för de som tillsammans under många, många generationer byggt upp nationen, utan också för de främmande folkgrupperna som kommit till den.
M.v.h. Alexandra Alexandersson
Alex vännen du har fortfarande inte besvarat min fråga! vad ska vi göra av med folkgrupper som inte har en nation, enligt din teori? om du vill tänka lite globalt så att säga, vad ska vi göra av med dom? eller istället för att kasta dom i havet, så kan vi låta dom lida? blir det mer humant så`?
Läs min text lite mer, lite grundligare. Kanske du kan komma ifrån dina inbillningar om olika teorier som inte finns. Jag tror du har fastnat i din lite råa, och inhumana, tankegång. Läs igen, tänk om, tänk rätt!
M.v.h. Alexandra Alexandersson
men du skriver ju att dessa folkgrupper som inte har någon nation blir gäster och främlingar hos andra nationer och du medger också att dom inte har det så lätt, så vad är lösningen då, ska vi låta dom fortsätta lida? eller sträva efter ett sätt som gör det bekvämt för alla, även för dom som är utan nation?
Bästa Janin, jag tror att du missförstår en grundläggande faktor. ”Vad ska vi göra då?”, säger du, ”Skall vi fortsätta att låta dem lida?”
För det första så missar du en viktig pusselbit när det gäller att se helhetsbilden. Den pusselbiten är den naturliga tendensen hos absolut alla människor, folkgrupper och folkstammar på jorden att i första hand söka sig till sina egna fränder och gelikar. Även dessa folkstammar, som är utan en egen nation, utan ett eget hemland, söker sig alltid i första hand till sina egna fränder och gelikar i det land som de är ”gäster och främlingar” i. De vill helst umgås med sina egna fränder och gelikar, som de känner störst samhörighet med och har störst gemenskapskänsla med, och tillit till.
Alltså söker sig dessa folkgrupper, som inte har en egen nation, ett eget hemland, till ”de sina” och de vill bevara, beskydda och försvara just sina språk, sin kulturella tradition, sina sånger, takter och umgängesmelodier.
Detta kan de göra utan att man kallar dem ”rasistiska”, eller ”främlingsfientliga” eller ”smygrasistiska” eller ”hatare av andra folk”, eller hur?
Men när den folkstam som (fortfarande) råkar ha en egen nation, exakt på samma sätt söker sig till ”de sina” och vill bevara, beskydda och försvara just sina traditioner, sitt språk, sin historia, sin kultur, sina ideal, sina sånger, melodier och umgängestakter, och sina minnen om vilka de är, och när också de söker sig till och känner särskild trygghet till, identifierar sig med, och känner störst samhörighetskänsla med, just sina fränder och gelikar och sina landsmän, då inträffar något märkligt!
SKILLNADEN mellan de två grupperna ovan, alltså den folkstam, eller folkgrupp som INTE har en egen nation, och den folkstam och folkgrupp som HAR en egen nation, är, att när de som har en nation gör exakt detsamma, och vill exakt detsamma som de som INTE har en egen nation, SÅ KALLAS DE SOM HAR EN NATION FÖR ”FRÄMLINGSFIENTLIGA” och ”RASISTISKA” ELLER ”SMYGRASISTISKA”!
ÄR INTE DET KONSTIGT?
Ingen skulle väl komma på tanken att kalla dem som inte har en egen nation, men som ändå, NATURLIGTVIS OCH MED ALLA RÄTT, älskar ”de sina”, sin kultur, sina traditioner och sina idel, sin livsstil, sina melodier, rytmer, språk, takter och toner, för ”främlingsfientliga”, ”rasister” eller ”smygrasister”? Det är ju DERAS SORG att de inte har ett eget land, som de naturligtvis helst av allt skulle vilja ha? Därför är det ju synd om dem, och de får hjälp, de får ekonomiskt bidrag, de får bostäder, de får skolundervisning osv., därför att de är ju också människor, eller hur?
MEN DET FOLK, OCH DEN FOLKSTAM, SOM HAR ETT HEMLAND, SOM HAR EN NATION, KAN JU INTE UTPLÅNA SIG SJÄLVT, FÖR ATT VARA ”SNÄLLA”?
Skulle världens alla folk och folkstammar bli lyckligare om ALLA saknade ett hemland?
OCH, om man VERKLIGEN VILL BEVARA OCH FÖRSVARA MÅNGFALDEN I DEN MÄNSKLIGA FAMILJEN PÅ JORDEN, och se till så att olika etniska folkgrupper och folkslag, språk, kulturer, ideal och traditioner INTE FÖRSVINNER, då skall man älska och försvara sin grupp, sin familj, sin släkt, sin ätt, sitt språk, sina umgängesmelodier osv.! OCH, man behöver också se till att skydda och försvara sin nation, så att man inte också blir ett hemlöst folk!
Ps. Jag glömde att tillägga att om du tittar dig runt om i världen, så ser du att på väldigt många platser, så reagerar människor på exakt liknande sätt. När de inhemska i en nation blir för pressade, så sker en reaktion, en försvarsvilja. Detta är också naturliga företeelser, därför viljan att försvara sina nationer är hos de flesta folk mycket stark, även om den kan vara slumrande i perioder.Ds
M.v.h. Alexandra Alexandersson
kära Alexandra, ser du verkligen inte skillnaden mellan dom nationlösa gruppernas strävan att bevara sitt språk och kultur genom att komma närmare varandra UTAN för den delen förbjuda andra att tillämpa sina kultur, och dom som har en nation och som utövar sitt kultur och ingen kallar dom för rasister, och dom som vill utplåna alla andra kulturer på sin mark för att dess kultur ska överleva?
dom som äger en nation har dom verkligen så svag kultur att dom måste utplåna alla andra för att överleva, eller är det bara ett myt för att ligitimera rasismen?
Bästa Janin, jag tror inte att du riktigt förstår problematiken för Sverige idag. Sverige är ett litet land, som Fredrik Reinfeldt brukar säga, men tar emot mest invandrare i hela Europa, i förhållande till sin folkmängd!
Du läser, hör och ser om konflikter, aggressioner, anklagelser, bråk, mord, våldtäkter, och motsättningar mellan olika grupper av människor inom landet, eller hur?
DESSA HÄNDELSER ÄR VARNINGSKLOCKOR, VARNINGSSIGNALER!
Det är helt enkelt TECKEN på att Sverige som nation har nått en GRÄNS för vad vi som folk och nation kan, förmår, orkar och tål, när det gäller att hjälpa och ta emot främmande folk i vårt land!
Om människorna som nu bor och lever i Sverige, INTE TAR DESSA VARNINGSSIGNALER PÅ ALLVAR, dessa varningssignaler som yttrar sig i alltmer våldsamma konfrontationer mellan olika människor och folkgrupper, (mest ungdomar), där alltfler och alltmer DRAMATISKA aktioner av olika slag (stenkastningar, bränder, slagsmål, mord, stölder osv.) sker, så KOMMER DET ATT SKADA HELA SVERIGE SOM NATION!
Detta VILL INGEN som älskar Sverige!
DÄRFÖR BEHÖVER SVERIGE IDAG VIDTA ÅTGÄRDER SOM INNEBÄR ATT MAN STOPPAR VIDARE MOTTAGANDE AV INVADRARE!
Detta handlar INTE om RASISM, och det handlar INTE HELLER om FRÄMLINGSFIENTLIGHET, utan det handlar om ren och skär SJÄLVBEVARELSEDRIFT!
Att INTE KUNNA FÖRSTÅ DETTA, utan att istället lättvindigt och utan eftertanke, kalla dem som VILL FÖRSVARA SVERIGE , för, just det, ”rasister”, ”främlingsfientliga”, ”smygrasister” osv., DEN HAR INTE HELA SITUATIONEN KLAR FÖR SIG! Den personen förmår inte se helheten, utan tänker kanske enbart på sig själv och de sina?
Men, DETTA BORDE LIGGA ALLA MÄNNISKOR SOM IDAG BOR I SVERIGE MYCKET ”varmt om hjärtat”! Därför att INGEN som idag bor och lever i Sverige har någon som helst glädje av att PROBLEMEN ESKALERAR, eller hur?
Alltså, DEN SOM ÄLSKAR SVERGIE, ser till att landet INTE URARTAR ÄN MER, så att nationen till slut kanske i värsta fall befinner sig i ett inbördeskrig, för det SKULLE INGEN HA GLÄDJE AV, UTAN DET SKULLE JU SKADA ALLA, eller hur?
M.v.h. Alexandra Alexandersson
puhhh
kära Alexandra nu har du gjort det igen, du pratade om en teori som jag ifråga sätter och istället för att besvara det, så går du in och propagerar att allt ont kommer från invandrare!
tror du själv på det eller?
svenskar = änglar
invandrare = jävlar
ser du verkligen inte vilken absurd bild du målar?!!
Som sagt, läs igen, läs tydligare, läs grundligare, TÄNKT STORT, försök att inte låsa fast dig själv vid några dumma inbillningar,föreställningar, eller idéer som du har! Tänk på att alla människor på hela jorden är människor, men olika. De människor som liknar varandra på olika sätt, språkligt, etniskt, kulturellt osv,. har en tendens, ÖVER HELA JORDEN OCH I ALLA LÄNDER, att vilja försvara, bevara och beskydda just sina egna fränder. DETTA BETYDER INTE ATT ALLA ANDRA MÄNNISKOR är sämre, eller har något mindre människovärde eller något! DÄR TÄNKER DU FEL! Alla människor på jorden har samma människovärde! Men som sagt, försök att förstå,/ja, se endast på dig själv, din familj, din släkt, din klan, ditt folk, din kultur, ditt språk!) så BORDE DU FÖRSTÅ att så fungerar alla folk på hela jorden. Det är MÄNNISKOVÄNLIGT att tillåta alla folk, dessa naturliga tendenser. Och samtidigt är det alltså människofientligt, att hindra något folk (ÄVEN DET SVENSKA FOLKET, hur otroligt det än kan verka)dessa naturliga tendenser att vilja försvara, bevara, beskydda sitt folk och sitt land.
Det handlar INTE OM att något folk är BÄTTRE än något annat folk! Alla folk tycker om "DE SINA" på att alldeles naturligt vis, därför att de kan identifiera sig med, känna samhörighet med, tillit till osv.
Det du skrev:
svenskar=änglar
invandrare=jävlar, det tyder på att du absolut inte förstår vad jag försöker förklara för dig, och därför avslutar jag denna dialog. Jag hoppas du läser noga, så att du till slut kan förstå vad det är jag vill säga.
Ha det så bra.
M.v.h. Alexandra Alexandersson
jag håller med att disskutionen har låst sig, du säger tänk stort och jag säger tänk globalt.
en lösning som verkar i teorin bra för Sverige behöver inte betyda att det är bra för hela männskligheten.
men jag är glad att vi har samma uppfattning om att alla människor är lika värda.
nu avslutas det.
ha det bäst
